3. 手里有了一个看不懂的东西

上一章换来一个打开就能用的报价整理器：粘贴文本、点一下，就出结果。整个过程没有人逐行读过它的实现，它照样跑得动。

「能跑」只说明一件事：对刚才那一批输入，工具给出了结果。换一批输入，结果还对不对，这个问题它没有回答。这一章不去读实现，只用不同的输入去问它，把答案记下来。

不打开实现，也能问它问题

逐行读懂这段代码是第 8 章的事，这一章先不做。判断一个看不懂的东西可靠不可靠，有一条不需要读代码的路：准备几份稍有差异的输入，每份只改动一处，逐份跑一遍，把实际看到的结果和「本来期待看到什么」对一下。

期待从哪来？来自第 2 章那段模板：输入是逗号分隔的品名、单位、含税价，缺字段的行要标出来。这是现在手里唯一一份「什么算对」，接下来三份样例都拿它当尺子。

三份样例，三种结果

第一份是干净数据，三行都齐整：

M6 螺母,个,0.18
M8 螺栓,个,0.55
铜螺母,个,0.42

点「整理」之后，三行照常显示，没有一行标红。实际和期待一致。

第二份缺一个单位，第二行的单位空着：

M6 螺母,个,0.18
不锈钢垫片,,1.20
铜螺母,个,0.42

工具把第二行的单位标成「缺失」并标红，另外两行正常。这正是第 2 章那条规则说好的处理方式，实际和期待还是一致。

第三份里塞了两处第 2 章从没交代过的情况：

垫圈,个,￥0.30
赠品,个,0
铜螺母,个,0.42

• 第一行的价格带了货币符号「￥」。工具没被告诉过遇到货币符号怎么办，它按数字去理解「￥0.30」，这一格最后显示成一个不是数字的值；又因为这一格并不是空的，它没有被当成缺失标红。看得出不对，却没被标出来。
• 第二行的价格是 0。第 2 章结尾留过一个没定的问题：价格等于 0 该不该算缺失。工具现在照常显示 0、不标红。这一行算对还是算错，取决于那条还没定下来的规则。

把三份样例记成一张表

样例	期待看到	实际看到	判定
干净数据	三行照常显示，无标红	三行照常显示，无标红	通过
缺一个单位	缺单位的行标成缺失并标红	缺单位的行标成缺失并标红	通过
价格带货币符号	这一行应当被认出有问题	显示成非数字，且没标红	异常
价格等于 0	规则没定，说不清	照常显示 0，不标红	无法判断

三种判定各自说明一件事：

• 通过：实际和期待对上了。
• 异常：实际和期待明显对不上，一眼看得出错。
• 无法判断：期待本身还没定，所以谈不上对错。

「无法判断」这一行最值钱

为什么盯着「无法判断」

「异常」那一行会自己暴露，多跑几份数据迟早撞上。真正藏得深的是「无法判断」：工具没坏，是「什么算对」这件事根本还没写下来。价格等于 0 到底算不算缺失，这个问题不定，工具无论怎么处理都既不能算对，也不能算错。把「无法判断」的行找出来，等于把还没做的决定摆到了明面上。

这张表还顺带说明了「能跑」为什么不够。同一个能跑的工具，在干净数据上通过，在带货币符号的数据上异常，在价格为 0 的数据上无法判断。可靠是「在哪些输入下、对着哪份标准」才成立的一件事，不是工具的固定属性。

留下什么产物

这一章的产物就是上面那张「通过、异常、无法判断」记录。它比上一章那个能跑的工具更重要，因为它记下的是「哪些情况已经说清、哪些还没说清」，而不只是「工具能做什么」。

第一幕到这里结束：手里有了一个能用的工具，也有了一张暴露出空白的记录。但现在判断它对不对，靠的还是临时肉眼比对，没有一份独立于 AI、事先写下来、能反复用的接受依据。第二幕就从补上这份依据开始：把「什么算对」先写成可以检查的条件，再让 AI 去写实现。